Wissensdatenbank

Unbekannte Bodenbewohner: Hörnchenfunde fachgerecht klären

Ein vermeintliches Erdhörnchen im deutschen Garten verlangt zuerst eine Bestimmung. Schutzbedürftige Ziesel, eingeführte Streifenhörnchen und andere Nagetiere führen zu unterschiedlichen fachlichen und rechtlichen Entscheidungen.

Symbolbild der Tiergruppe
Symbolbild der Tiergruppe – nicht zur Artbestimmung geeignet.

Ein kleines Tier verschwindet unter einer Böschung, daneben liegen angefressene Samen. Daraus entsteht schnell die Vermutung „Erdhörnchenbefall“. In Deutschland ist diese Diagnose ohne weitere Prüfung nicht belastbar. Der Sammelbegriff bestimmt weder die Art noch ihre Herkunft. Ein sinnvoller Umgang beginnt deshalb mit drei getrennten Aufgaben: den Bewohner einordnen, einen tatsächlichen Schaden feststellen und die passende örtliche Fachstelle einbeziehen.

Die Beobachtung sichern, bevor etwas verändert wird

Fotografieren Sie das sichtbare Tier aus Abstand, möglichst mit Schwanz und Körperproportionen. Ergänzen Sie eine Aufnahme des Umfelds und notieren Sie Datum sowie genauen Standort. Beschreiben Sie, ob das Tier einen bestimmten Eingang tatsächlich benutzt hat oder nur daneben gesehen wurde.

Ein Loch und ein Nagetier auf derselben Fläche müssen nicht zusammengehören. Auch ein kurzes Aufrichten auf die Hinterbeine liefert keine sichere Artbestimmung. Geben Sie fehlende Merkmale offen an, statt eine unscharfe Aufnahme mit einem ähnlichen Internetbild gleichzusetzen. Bis zur Klärung sollten weder Gänge geöffnet noch Zugänge verschlossen werden.

Den Anlass für eine Maßnahme genau benennen

Unterscheiden Sie eine ungewöhnliche Sichtung von einem Nutzungskonflikt. Ein Tier auf dem Rasen verursacht noch keinen Schaden. Bei Pflanzenverlusten helfen datierte Fotos, die betroffene Kultur und Beobachtungen am Fressplatz. Bei einer Bodenveränderung sind Lage, Ausdehnung und zeitliche Entwicklung wichtig.

Ein kleiner örtlicher Pflanzenschutz kann gegebenenfalls unabhängig von einer Eingriffsdiskussion geprüft werden: etwa das Sichern gelagerter Saat oder eine geeignete Abdeckung eines noch unbesetzten Pflanzgefäßes. Dabei dürfen keine Tiere eingeschlossen und keine unbekannten Rückzugsorte abgeriegelt werden. Eine bestimmte Schutzwirkung gegen eine noch unbestimmte Art lässt sich nicht zusagen.

Bei erkennbar unsicheren Wegstellen oder einer neuen Absenkung sollte die Fläche zunächst nicht weiter belastet werden. Informieren Sie Eigentümer oder Verwaltung. Die Tierbestimmung beantwortet nicht zugleich die Frage nach der Tragfähigkeit; dafür kann eine gesonderte bautechnische Prüfung nötig sein.

Die Anfrage an die richtige Stelle richten

Bei einem möglichen Ziesel oder einem unbekannten gebietsfremden Hörnchen ist die untere Naturschutzbehörde ein geeigneter Ausgangspunkt. Sie kann die zuständige Landesfachstelle oder qualifizierte Artkundige einbeziehen. Besteht ein konkreter Hinweis auf ein entlaufenes Haustier, sollte zusätzlich die örtliche Fundtierstelle beziehungsweise ein Tierheim nach der Zuständigkeit gefragt werden.

Eine übersichtliche Anfrage enthält:

  • Fundort, Datum und unveränderte Fotos;
  • beobachtetes Verhalten und noch unsichere Merkmale;
  • den konkreten Schaden oder geplanten Eingriff;
  • Informationen über Grundstücksnutzung und bevorstehende Arbeiten;
  • eine erreichbare Kontaktperson für Rückfragen.

Beschreiben Sie den Wunsch als Klärungsauftrag: „Welches Tier ist das, und welche Maßnahme ist hier vertretbar?“ Das ist präziser als eine pauschale Bestellung zur Entfernung von „Erdhörnchen“.

Wenn ein Europäisches Ziesel vermutet wird

Das BfN führt Spermophilus citellus in Deutschland als ausgestorben und nennt seine Aufnahme in die Anhänge II und IV der FFH-Richtlinie. Eine vermeintliche Sichtung wäre deshalb ein fachlich bemerkenswerter Fund, der bestätigt werden müsste. Sie wäre kein Hinweis auf ein gewöhnliches deutsches Gartenproblem.

Für wild lebende Tiere des Anhangs IV gilt strenger Artenschutz. § 44 Bundesnaturschutzgesetz enthält unter anderem Verbote für Fang, Verletzung und Tötung sowie den Schutz von Fortpflanzungs- und Ruhestätten. Ein bestätigter Fund führt daher zunächst zur Abstimmung mit der Naturschutzbehörde. Er erlaubt keine eigenmächtige Umsetzung.

Wo eine Ausnahme überhaupt in Betracht kommt, prüft die zuständige Behörde die gesetzlichen Voraussetzungen. § 45 Absatz 7 verlangt unter anderem die Prüfung zumutbarer Alternativen und der Auswirkungen auf den Erhaltungszustand. Ein Dienstleistungsauftrag ersetzt diese Entscheidung nicht.

Wenn Tamias sibiricus bestätigt wird

Das Sibirische Streifenhörnchen, Tamias sibiricus, ist ein anderer Fall. Die aktuelle BfN-Unionsliste führt es als invasive gebietsfremde Art und für Deutschland als etabliert. Diese Einordnung gilt für die benannte Art, nicht für sämtliche Streifenhörnchen oder bodenlebenden Hörnchen.

Das auf der BfN-Seite bereitgestellte Managementblatt mit Stand Februar 2018 beschreibt Ziele wie das Begrenzen bestehender Kolonien und das Verhindern neuer Vorkommen. Es nennt unter anderem die Beendigung zusätzlicher Fütterung und fachlich geplante Populationskontrolle. Der historische Dokumentstand ist dabei mitzulesen; die konkrete Anwendung muss örtlich geklärt werden.

Nach den BfN-Erläuterungen zu Artikel 19 sind Managementmaßnahmen auf die betreffende Art und Situation abzustimmen. Auswirkungen auf andere Arten, Tierschutz und Verhältnismäßigkeit gehören zur Bewertung. Das Maßnahmenblatt ist deshalb keine Anleitung oder Erlaubnis für Hausbewohner, selbst Fallen aufzustellen, Tiere weiterzugeben oder andernorts freizulassen.

Ein fachlicher Auftrag braucht klare Grenzen

Vor einer Beauftragung sollten Artbestimmung, rechtliche Zuständigkeit und Untersuchungsziel feststehen. Fragen Sie, welche Erlaubnisse erforderlich sind, wer sie klärt und wie Nichtzieltiere berücksichtigt werden. Aus nordamerikanischen Ratgebern übernommene Giftköder oder Fangmethoden beantworten diese Fragen nicht.

Halten Sie anschließend das vereinbarte Ergebnis fest: Wurde die Art bestätigt? Besteht tatsächlich ein Eingriffsbedarf? Welche Arbeiten dürfen stattfinden und welche Bereiche bleiben unverändert? So endet die Klärung mit einer nachvollziehbaren Entscheidung. Sie kann auch ergeben, dass eine Beobachtung dokumentiert und ein konkretes Nutzungsproblem ohne Eingriff in den Tierbestand gelöst wird.

Quellen