Ein Fund ist zunächst eine Beobachtung
Ein vielbeiniges Tier im Flur oder Keller kann überraschen. Daraus folgt jedoch noch nicht, dass sich eine bestimmte Art im Gebäude vermehrt oder eine Behandlung erforderlich ist. Ein verhältnismäßiger Umgang beginnt damit, das tatsächlich Beobachtete festzuhalten und offene Fragen zunächst offen zu lassen.
Hundertfüßer, wissenschaftlich Chilopoda, und Doppelfüßer, Diplopoda, gehören zur Bodenfauna. Das Rote-Liste-Zentrum beschreibt Hundertfüßer als Räuber kleiner Bodentiere und Doppelfüßer überwiegend als Zersetzer organischer Substanz. Diese unterschiedlichen Lebensweisen sprechen gegen ein einheitliches Behandlungsschema für alles, was umgangssprachlich „Tausendfüßer“ heißt.
Zuerst die Einordnung, dann die Entscheidung
Für eine erste Einschätzung genügt eine sachliche Beschreibung: ungefährer Körperbau, sichtbare Beine, Fundstelle und Zeitpunkt. Eine Aufnahme kann dabei helfen, ohne das Tier zur Untersuchung festzuhalten. Die zunächst passende Bezeichnung kann schlicht „vermutlich Hundertfüßer“ oder „Doppelfüßer, Art unbestimmt“ sein.
Senckenbergs Bestimmungsangebot Bodentier⁴ weist darauf hin, dass selbst größere Vertreter häufig nicht anhand eines Smartphonefotos sicher bis zur Art bestimmbar sind. Oft werden ausgewachsene Tiere und mikroskopisch erkennbare Strukturen benötigt. Eine unscharfe Aufnahme, die Körperfarbe oder der Raumname reichen deshalb nicht für eine belastbare Artangabe.
Für Bewohner bedeutet das: Eine vorläufige Einordnung muss nicht durch einen geratenen Artnamen ersetzt werden. Auch wissenschaftliche Präparationsverfahren, die Fachseiten zur Bestimmung beschreiben, sind keine Anleitung für den alltäglichen Umgang mit einem lebenden Fundtier.
Einzelfund: historische Empfehlung und heutige Beleglage trennen
Das Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg bezeichnet Hundert- und Doppelfüßer in seinem Merkblatt als Tiere, die grundsätzlich nicht als Schädlinge einzuordnen seien, bei Hausbegegnungen aber lästig werden könnten. Es nennt das Aufsammeln und Aussetzen im Freien als Umgang mit solchen Funden.
Diese Empfehlung stammt ausdrücklich aus November 2010. Dass das Dokument weiterhin auf einer Behördenwebsite abrufbar ist, belegt keine zwischenzeitliche fachliche Aktualisierung. Eine neuere deutsche Behördenquelle mit einer entsprechend konkreten, gruppenbezogenen Entfernungsanleitung konnte für diesen Beitrag nicht verifiziert werden. Deshalb wird die alte Empfehlung hier dokumentiert, aber nicht zu einer aktuellen Anleitung für beliebige Tiere, Jahreszeiten oder Aussetzorte erweitert.
Bei einem einzelnen, nicht sicher eingeordneten Tier besteht der erste Schritt somit in einer möglichst störungsarmen Beobachtung. Wer eine Entfernung benötigt und sich bei der Zuordnung unsicher ist, kann mit einer Aufnahme und der Fundbeschreibung gezielt nach fachlicher Einschätzung fragen. Eine konkrete Handhabung sollte auf den tatsächlich vorliegenden Fall abgestimmt werden.
Wiederholte Funde nachvollziehbar dokumentieren
Wenn weitere Tiere auftauchen, lohnt es sich, aus einzelnen Eindrücken eine übersichtliche Beobachtung zu machen. Die folgenden Notizen dienen der späteren Klärung; sie sind kein Verfahren zur Feststellung eines Befalls:
- Datum, Raum und möglichst genaue Fundstelle festhalten.
- Notieren, ob gleichzeitig mehrere Tiere sichtbar waren oder einzelne Beobachtungen an verschiedenen Tagen vorliegen.
- Sichtbare Laufwege beschreiben, insbesondere an Türen, Fenstern oder Übergängen zwischen Innen- und Außenbereich.
- Erkennbare feuchte Stellen unabhängig vom Tierfund dokumentieren.
- Fotos verschiedener Funde getrennt aufbewahren, statt alle Tiere ungeprüft derselben Art zuzuordnen.
Ein Fund neben einer Tür macht diese zum möglichen Eintrittsweg, beweist ihn aber nicht. Ebenso lässt die Nähe zu einer feuchten Stelle nicht erkennen, ob diese Stelle Ursache, Rückzugsraum oder lediglich zufälliger Fundort ist. Eine solche Trennung verhindert, dass aus einer Vermutung vorschnell eine bauliche Maßnahme wird.
Feuchtebereiche prüfen, ohne Tiere als Messgerät zu behandeln
Bodentier⁴ beschreibt für viele Doppelfüßer feuchte Rückzugsorte und eine Empfindlichkeit gegenüber Austrocknung. Dazu gehören draußen beispielsweise Laubstreu, Boden und morsches Holz. Dieser ökologische Zusammenhang erklärt, warum Feuchte bei der Beobachtung berücksichtigt werden kann. Er ersetzt weder eine Feuchtemessung noch eine Untersuchung des Gebäudes.
Bei sichtbar nassen Bauteilen oder anderen unabhängig erkennbaren Auffälligkeiten ist eine bauliche Abklärung sinnvoll. Sie sollte sich auf den konkreten Befund stützen. Allein wegen eines Tieres Bodenbeläge zu öffnen, technische Öffnungen zu verschließen oder die Wohnung stark auszutrocknen, lässt sich aus den verwendeten Quellen nicht begründen.
Fachliche Hilfe mit einem klaren Auftrag nutzen
Bei anhaltenden oder räumlich nicht eingrenzbaren Funden lautet ein sinnvoller Beratungsauftrag: Welche Tiergruppe liegt vor, welche Bestimmung ist tatsächlich möglich und welche Beobachtungen erklären das Auftreten? Eine Bestimmungsanfrage und eine Gebäudeprüfung beantworten unterschiedliche Fragen. Eine automatische Behandlung ist damit nicht verbunden.
Für den Erhaltungsbezug ist die Rote Liste von 2026 wichtig: Sie zeigt unterschiedliche Gefährdungssituationen innerhalb der deutschen Hundert- und Doppelfüßerfauna. Daraus wird hier weder ein pauschaler gesetzlicher Schutzstatus noch eine allgemeine Erlaubnis für Eingriffe abgeleitet. Konkrete Schutzfragen erfordern eine gesicherte Zuordnung und gegebenenfalls eine Auskunft der zuständigen Naturschutzbehörde.
Quellenstand und Grenzen
Alle Quellen wurden am 16.10.2026 geprüft. Das Behördenmerkblatt bleibt eine Veröffentlichung von November 2010. Bodentier⁴ weist auf den verwendeten Seiten kein eindeutiges Änderungsdatum aus. Die Rote Liste erschien 2026 mit Datenstand April 2023 und taxonomischem Stand Oktober 2025. Der Beitrag verbindet diese begrenzten Belege mit einem vorsichtigen Beobachtungs- und Klärungsweg; er enthält keine Gesundheitsdiagnose, pauschale Rechtsbewertung oder Bekämpfungsanleitung.